首页 >民生经济

购物全返披公益外衣行骗涉非法集资或传销

2018-11-25 17:54:33 | 来源: 民生经济

“购物全返”?披公益外衣行骗 涉非法集资或传销

(原标题:那些看上去很美的购物全返陷阱 披上公益外衣诱骗)

12月27日消息,据新浪科技报道,购物不要钱、花小钱挣大钱、拉人进来就又能赚钱这种涉嫌骗局的互联商业模式购物全返,在2017年玩了不少人,尽管多地政府频频发出风险警示,但改头换面之后的这类平台仍成功吸引了许多人,义无反顾地向陷阱里跳

披上公益马甲,就认不出它了?

在即将过去的2017年,多地的媒体都频频报道了一种疑似骗局的新模式购物全返。

购买一件商品,花多少钱,平台就返多少钱,推荐其他人在平台买东西还能得奖励。。听上去只赚不赔的买卖,在引发部分消费者质疑的同时,也吸引了大批勇敢的尝鲜者。

一开始是真的返钱花了一千多,第一个月真的返了300能不花钱买东西,干嘛不去试试人们的疑虑在拿到返利的一刹那消解,进而更加大手笔地投入其中。几百元、几千元、几万元,自己买、推荐朋友买、推荐亲戚买殊不知已经踏入商家精心挖好的陷阱。

优库速购、领多多商城、利市派、人人公益、聚万汇站在岁末回头看,这些跑路或被警方查处的购物全返平台,残骸已散落一地。

多地政府发布风险警示

在购物全返平台上购物,商品价格比市场价高出几倍,付完款后不发货,返利越来越少,花出的钱要想全部返回遥遥无期。几天后,客服、平台站、平台官方、官方群全部人间蒸发,于是,那些勇敢的尝鲜者开始奔走维权。

2017年2月上旬才成立的优库速购平台,3月13日跑路,前后总共存在了一个多月,上千名消费者投入几千元或几万元,最后却只有极少人得到部分商品和返利,大部分人的钱打了水漂儿;还有一家名为领多多商城的消费全返平台,大批消费者在该平台上高价购买了大量商品,然而在还未收到所谓的全返时,该商城的页面便无法登录、客服也拨打不通,官方失联。

针对这种情形,全国已有多个地方政府下发风险警示。今年2月,北京市金融工作局就发布了关于高额消费返利类站涉嫌违法犯罪问题的预警提示,指出一些企业夸大或虚构此类运营模式的盈利前景,在实际经营收入及利润无法支撑的情况下,通过发展人员和非法吸收资金维持运转,严重扰乱正常的市场经济秩序,侵害群众和单位的合法权益,损害正规电子商务企业和行业形象,已涉嫌传销或非法集资等违法犯罪。

除此之外,主打社交电商旗号的云集微店App也因有组织策划传销违法行为,于5月12日被杭州滨江工商进行行政处罚,合计罚没超958万元并上缴国库。对此,云集微店官方回应称,2016年2月就完成了对地推业务中有争议部分的整改,并得到政府监管部门、法律界人士的认同。

披上公益外衣继续诱骗

即使如此,此类骗局并没有停止,各种购物全返平台仍在不断冒出。它们大多改换了名字,打出公益投资分享型经济等旗号,并设置纷繁复杂的返利规则和推荐人奖励制度。但通过仔细研究不难发现

购物全返披公益外衣行骗涉非法集资或传销

,其实质并无变化。

如一家名为人人公益的全返投资络平台,宣扬一种消费奖励模式,注册用户在公益联盟商家消费就可以拿到返利,其随后被警方撕下了画皮广州省公安厅通报称,人人公益上线一个月,吸金超十亿,平台方利用该平台,通过购买爱心拉人头获返利等诱骗方式组织、领导传销犯罪活动,名为公益、实为传销。

另一家与人人公益模式类似的平台一点公益,也多次被媒体消费者质疑为传销,如今其官、等都已经无法打开,消费者钱物两空。

用看实质来判定性质

对于购物全返模式,多位经济、法律领域的专家均表示,使用该模式的平台同时会推出推荐人返佣制度,在初期通过拉人头的方式迅速扩大规模,之后通过购物全返的模式吸引人们大笔投钱。在这种模式中,如有拉人头、入门费、层级结构、团队计酬等特征,就涉嫌违反禁止传销条例等规定,游走在法律边缘。

但专家同时也表示,很多平台为了躲避法律风险,会以购物全返模式为核心,设计出愈发复杂的模式,以及让人眼花缭乱的返利推荐奖励制度,例如,有的平台自称是社交型电商,任何消费者都能成为平台虚拟店主,不仅自己购物时能得到40%的返利,任何人在其虚拟店铺中购物都能给店主带来返利;但在这种单一的返利的模式下,还存在复杂的拉人头和团队计酬等行为。不过这些行为非常隐蔽,多位法律专家表示仅仅根据表面特征,已经无法对其是否涉嫌传销作出判定。

像云集微店这样被工商部门调查后完成整改的只是极少数,仍有大部分平台披着合法的外衣,行传销之实。

对此,中国政法大学资本金融研究院副院长武长海表示,2013年以后,新型络传销已经成为传销的主要形式,这种新型络传销也叫微传销,它具有虚拟性、跨地域性、隐蔽性、金融性和更加具有欺骗性等新特点;微传销活动的特点是发起灵活,传播速度快,参与人员隐蔽,资金转移方便,发现和查处难度大,社会危害广,参与人员更加广泛,参与总金额更加巨大。

武长海表示,很多微传销刻意规避了现行法律对传销的定义,钻了法律的空子,因此很多微传销看起来不符合传销的特征,但已经构成了传销之实。

是否为传销,不是看形式,而是看实质:即平台和上线获得的收益是否来源于公允价格下的利润,如果来源于商品或者服务虚高的价格及下线的投入或者人头费、会费等,即可以确定为传销。武长海告诉法治周末

猜你喜欢